De curand, cabinetul MARIN & PASALODOS a intervenit cu succes in rezolvarea unui caz care a avut ca obiect executarea unui mandat european de arestare emis de catre Romania. In ciuda dificultatii apararii in astfel de cazuri, avocatii biroului din Barcelona au facut o munca excelenta, obtinand o hotarare favorabila care recunoaste clientului nostru nu doar dreptul de a solicita rejudecarea cauzei in tara emitenta (Romania), ci de asemenea, transferul in Spania in cazul in care se obtine o noua hotarare judecatoreasca de condamnare sau de aplicare a unor masuri privative de libertate.

Pentru a intelege mai bine reusita avocatilor, ar trebui cunoscute si elementele de baza ale unui mandat european de arestare. Mandatul european de arestare este o hotarare judiciara prin care un Stat membru al Uniunii Europene, solicita altui Stat, predarea unei persoane pentru a fi judecata sau pentru executarea unei pedepse. Ea se bazeaza in principal pe principiul cooperarii directe intre autoritatile judiciare si recunoasterea reciproca a hotararilor in cadrul Uniunii Europene. Isi are originea in Decizia-cadru a Consiliului Uniunii Europene din 13 iunie 2002, privind mandatul european de arestare si procedurile de predare intre statele membre. In Spania, in aceasta materie, se aplica Legea 23/2004 din 20 noiembrie a recunoasterii reciproce a hotararilor penale in Uniunea Europeana (Ley 23/2004 de 20 de noviembre de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea), care a abrogat Legea 3/2003 din 14 martie.

Orice judecator sau instanta a unui Stat membru al Uniunii Europene, care cunoaste o cauza, poate emite un mandat european de arestare, si in cazul primirii acestei cereri, instanta competenta din Spania pentru executarea ordinului va fi Judecatoria din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Madrid (Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional.)
Legea 23/2014 din 20 noiembrie expune cazurile in care autoritatea judiciara spaniola poate refuza executarea arestarii si predarii. Ar trebui remarcat faptul ca se poate refuza executarea mandatului european de arestare atunci cand acuzatul nu a fost prezent la procesul a carui rezolutie motiveaza mandatul. In cazul clientului nostru, avocatii s-au straduit sa arate nu numai ca procesul a avut loc in absenta inculpatului, ci de asemenea ca rezolutia de condamnare a fost adoptata fara ca autoritatile romane sa fi pus in aplicare masurile necesare si suficiente pentru a notifica cazul deschis impotriva sa. Stradania avocatilor a facut ca magistratii Judecatoriei de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa recunoasca clientului cabinetului nostru juridic dreptul la rejudecarea cauzei, iar in cazul in care acesta doreste sa-si exercite dreptul, predarea in Romania se realizeaza pentru a se efectua un nou proces cu toate garantiile, si nu pentru indeplinirea sanctiunii impuse initial.

O alta mare realizare a fost cea de a demonstra ca situatia personala a clientului nostru ar trebui sa duca la recunoasterea unor drepturi echivalente cu cele ale unui cetatean spaniol. Acest lucru inseamna ca, daca noua hotarare judecatoreasca ar fi una de condamnare sau impunerea unor masuri provizorii privative de libertate, clientul nostru trebuie sa fie trimis in Spania pentru a ispasi acea hotarare. Spunem ca a fost o mare realizare deoarece Inalta Curte de Casatie si Justitie rareori accepta „rezidenta” ca motiv suficient de refuz al extradarii sau al mandatului european de arestare. De multe ori s-a pronuntat asupra rezidentei interesatului in astfel de cazuri, si a spus in mod repetat ca „rezidenta in sine nu poate fi considerata cauza obstructiva a extradarii”.

Avocatii acestui birou, prin activitatea probatorie au reusit sa demostreze importanta circumstantelor atenuante ale clientului cabinetului nostru din Spania, obtinant astfel echivalarea dreptului ale unui cetatean spaniol.
Toate acestea s-au finalizat cu o hotarare definitiva si irevocabila pronuntata in Recurs, de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin care s-a dispus trimiterea clientului nostru in Romania cu conditia ca statul emisor (Romania) sa ofere garantii suficiente pentru rejudecarea cauzei si in cazul in care o sa impuna o pedeapsa sau o masura provizorie privativa de libertate, acesta se va intoarce in Spania pentru a satisface sanctiunea aplicata.